摘要：民事司法鉴定意见在现代型民事诉讼中发挥着越来越不可替代的作用,然而由于立法的缺失以及司法实践中法官自身知识的局限性,民事司法活动中鉴定意见的评价效果一直备受诟病。解决这一困境的重要方法就是尽快确立统一化和科学化的鉴定意见评价规范体系,通过完善鉴定人、当事人和法官对民事司法鉴定意见进行评价的配套制度及评价规则,使民事司法鉴定意见发挥其应有的科学证据的作用。

摘要：证在法庭、辩在法庭、判在法庭是庭审中心主义的核心要义。对专家辅助人制度而言,其在诉讼中发挥作用的场域也仅限于庭审中在专业性事实问题上对当事人提供帮助。2015年《民诉法解释》对该制度做出了进一步完善,制度完善的效果需要实践来检验。以医疗损害责任案件为切入点,通过对相关案例的研究发现,司法实践中专家辅助人制度运行中的问题主要集中在制度启动、专家资格审查和专家辅助人意见采信三个方面。而上述问题的解决,需通过对专家辅助人权、责、义等具体规定的完善来实现;也需通过对法官释明权,裁判文书说理及加强制度的宣传等外部制度予以保障。

摘要：专家证言是对发生在既往的其他证据资料进行现实加工之后的成果,与其他证据相比具有一定的独特性。美国专家证言制度经过200年的发展,形成了一套完整的、系统性的规则。通过对美国专家证言采信规则的形成与发展中的＂弗莱伊＂规则、＂道伯特＂规则等判例法规则和联邦证据规则立法的分析,对我国鉴定意见的采信规则的完善提出建议。尤其在鉴定意见的实质性性审查方面,不仅应当建立详细的审查标准,而且应当在诉讼程序中建立与之相配套的制度,比如鉴定人强制出庭制度和庭前鉴定意见证据交换规则等。

摘要：当前中国吸毒问题形势严峻,与此同时,吸毒人员肇事肇祸多发,吸食毒品可能导致精神障碍。毒品所致精神障碍者的刑事责任能力及其鉴定问题成为我国法医精神病学研究中的重大、疑难问题。目前,毒品所致精神障碍者的刑事责任能力评定存在认识混乱,引发法庭精神病学界的重大关注,同时,毒品所致精神障碍准确诊断的问题,非常值得关注却又容易被忽视。本文在对文献进行回顾的基础上,结合鉴定实践,从毒品进入体内的认定、毒品与精神异常关系的认定、刑事责任能力评定的国内外比较等方面分析当前法医精神病学中毒品所致精神障碍诊断和刑事责任能力评定中存在的问题,并提出相应对策。

摘要：法医昆虫学中研究与应用最多的是嗜尸性蝇类,其种群随死亡时间的变化呈现出不同的生长发育和群落演替规律,对死亡时间推断具有重要意义。嗜尸性蝇类种属的准确鉴定是推断死亡时间的关键,但由于蝇类生长发育规律不同、形态特征相似等原因,仅用传统的形态学方法鉴定其种属往往比较困难。分子生物学的快速发展为嗜尸性蝇类种属鉴定提供了新的途径,本文根据国内相关记录和研究,对进行过分子鉴定的蝇种、地区及采用的分子标记进行综述,以期完善我国嗜尸性蝇类种属鉴定的研究,促进法医昆虫学的发展和应用。